Monika Całkiewicz

Streszczenie

Stwierdzenie faktu posłużenia się podrobionym lub przerobionym dokumentem nie jest wystarczające, aby kategorycznie wyrokować, że sprawca takiego czynu dopuścił się przestępstwa stypizowanego w art. 270 § 1 k.k. W każdym bowiem przypadku rozważyć należy – między innymi - czy zachowanie osoby posługującej się nieautentycznym dokumentem było umyślne. Stosowanie w praktyce art. 270 § 1 k.k. napotyka czasem problemy. Przykładem błędnej oceny przez prokuratora, że czyn polegający na posłużeniu się podrobionym dokumentem jest przestępstwem, była sprawa tocząca się przed jednym z warszawskich sądów, na podstawie realiów której powstało to opracowanie. W sprawie tej na podstawie ustalonych okoliczności nie udało się potwierdzić, że mężczyzna posługujący się nieautentycznym identyfikatorem pozwalającym na wjazd samochodem teren Starego Miasta, miał świadomość, że posługuje się sfałszowanym dokumentem lub przynajmniej godził się na taką ewentualność.

Słowa kluczowe: przestępstwo, czyn zabroniony, przerobienie, podrobienie, umyślność, dokument, zamiar.

Summary

State the fact that usage of forged or counterfeited document is not enough to judge that the offender committed a crime categorised in the Art. 270 §1 Penal Code. In each case it should be considered if the behaviour of person who used forged signature did it intentionally. Practical implementation of the Art. 270§1 Penal Code is not always clear. Example of wrong prosecutor assessment, was the case when he stated that the person who used forged document committed a crime. In this particular case there was no confirmed circumstances that he acted intentionally.

Keywords: crime, prohibited act, counterfeited, forged, intent, docuinent, intention.