Paweł Drozdowski

Streszczenie

Praca ma na celu ukazanie cech wspólnych oraz ewentualnych różnic, jakie mogą występować pomiędzy odbitkami linii papilarnych wykonanymi na kartach daktyloskopijnych metodą tuszową oraz za pomocą LiveSkanera, ich wpływu na wartość identyfikacyjną w przypadku wszystkich klasycznych minucji oraz tzw. minucji typu AFIS-owego. W tym celu zdaktyloskopowano 25 osób metodą tuszową oraz za pomocą LiveSkanera. Rozbieżności w liczbie oraz rodzaju minucji klasycznych występujących na odbitkach tuszowych i wydrukach z LiveSkanera wynoszą 787 minucji. Rozbieżności w wyznaczonych poszczególnych rodzajach cech spowodowane są często zamazaniami odbitki, jej częściową nieczytelnością, występującą w miejscach, gdzie znajduje się koniec przetaczania śladu. Kolejnej przyczyny różnic w liczbie minucji na odbitkach upatrywać należy w niepełnych przetoczeniach śladów, które często otrzymujemy, daktyloskopując z pomocą LiveSkanera. Przypadki niezgodności i różnic w ukazaniu cech szczególnych mogą być także wynikiem niedoskonałości urządzeń drukujących, a także samego programu drukującego. Mogą być również efektem błędów w daktyloskopowaniu LiveSkanerem, niedoskonałości samego programu skanującego oraz urządzeń skanujących. Powodują one wrażenie występowania cech, których w rzeczywistości nie ma, bądź zniekształcają występujące minucje. W przypadku minucji AFIS-owych wydruki z LiveSkanera wiernie oddają przebieg oraz umiejscowienie cech. Inna natomiast sytuacja występuje w przypadku tzw. cech nie-AFIS-owych. Rozbieżności te utrudnią badania identyfikacyjne wykonywane wyłącznie na podstawie drobnych cech, a czasem nawet je uniemożliwiają.

Słowa klucze: LiveSkaner, odbitki palców i dłoni, minucje.

Summary

The aim of this report is to show similarities and differences between rolled and LiveScanner prints. An attempt to determine the way they can affect the identification value of classical and AFIS minutiae is made. The results of the study are based on the analysis of the prints of 25 people. The prints were taken in both traditional (ink and paper) and electronic (LiveScanner device) way. There were 787 differences between rolled and LiveScanner prints reported concerning mainly the number and type of classical minutiae. The main reasons for these differences are as follows: generally worse legibility of LiveScanner prints, blurs, partial illegibility occurring in the areas where prints terminate and undone prints (LiveScanner). Differences may also appear as the result of limitations of printers and printing software or incorrect application of LiveScanner fingerprinting procedures. Imperfections in scanning hardware and software should be taken into considerations too. Due to it all one may notice some non-existing or distorted features. LiveScanner printouts usually precisely reflect the pattern of AFIS minutiae but fail to be precise as far as non-AFIS minutiae are concerned. Differences resulting from such imprecision make identifications based on these features only very difficult and sometimes even impossible.

Keywords: LiveScanner, fingerprint and palmprint, minutiae.