Jarosław Moszczyński

Streszczenie

W artykule przedstawiono analizę porównawczą badań daktyloskopijnych i pismoznawczych pod kątem wątpliwości, jakie mogą się pojawiać u ekspertów podczas dokonywanych analiz. Uwzględniono następujące zagadnienia: rodzaje i właściwości cech identyfikacyjnych, ocena materiału badawczego, porównywanie cech identyfikacyjnych, określanie wartości identyfikacyjnej zespołów cech oraz formułowanie wniosków. Wskazano na obecność znacznie większych obszarów subiektywizmu w badaniach identyfikacyjnych pisma ręcznego, które w konsekwencji mogą prowadzić do błędnych opinii.

Słowa klucze: daktyloskopia, pismo ręczne, identyfikacja, subiektywizm.

Summary

The article presents a comparative analysis of fingerprint examination and handwriting examination in terms of doubts that forensic examiners may have while performing analyses. The Author elaborates on the following: types and properties of identification characteristics, evaluation of evidence, comparison of identification features, determining identification potential of groups of characteristics and formulating conclusions. An existence of much wider areas of subjectivism in identification of handwriting is indicated, as they may eventually lead to issuing false expert statements.

Keywords: fingerprint examination, handwriting identification, subjectivism.