Paweł Łobacz

Streszczenie

Artykuł dotyczy problematyki tzw. konfrontacji pośredniej w toku postepowania karnego, tj. dopuszczalności odczytania przesłuchiwanemu odpowiednich fragmentów protokołów sporządzonych z przesłuchania innych osób (ewentualnie odtworzenia nagrania z przesłuchania innych osób). W artykule omówiono negatywne stanowisko Sądu Najwyższego oraz Trybunału Konstytucyjnego w tym przedmiocie oraz zaprezentowano różne poglądy doktryny postępowania karnego i kryminalistyki. W końcu przedstawiono także wyniki badań ankietowych praktyków. Powyższe pozwoliło na ustalenie, że pogląd o dopuszczalności przeprowadzenia konfrontacji pośredniej zyskał przewagę w literaturze i jest on także aprobowany przez większość praktyków (we wszystkich badanych grupach zawodowych). Również autor artykułu opowiada się za dopuszczalnością przeprowadzenia konfrontacji pośredniej w toku postępowania karnego.

Słowa klucze: konfrontacja pośrednia, postępowanie karne, przesłuchanie.

Summary

The article concerns the problems related to a so-called indirect confrontation in the course of criminal proceedings, i.e. admissibility of reading to an interviewed person respective fragments of protocols from interviews of other persons (possibly playing recordings from interviews of other persons). The Author discusses the negative verdict of the Supreme Court and the Constitutional Tribunal, as well as various doctrines of criminal and forensic proceedings. Finally, results of a survey among practitioners are presented. The above allowed to determine that the view favouring the admissibility to indirect confrontation predominates in literature and is supported by the majority of practitioners (in all surveyed professional groups). The Author speaks for admissibility of indirect confrontation in the course of criminal proceedings.

Keywords: indirect confrontation, criminal proceedings, interview.