Rafał Kowalski, Beata M. Trzcińska

Streszczenie

Materiał zabezpieczany na miejscu zdarzenia z punktu widzenia późniejszych badań musi być adekwatny i kompletny/pełny. W przeciwnym wypadku albo np. z braku właściwego materiału porównawczego nie będzie możliwe wykonanie wszystkich potrzebnych badań, albo poczynione ustalenia nie będą dotyczyć analizowanego zdarzenia (zabezpieczony niewłaściwy materiał porównawczy). Powyższe sytuacje zobrazowane zostaną dwoma przypadkami potrącenia pieszego/rowerzysty pochodzącymi z praktyki badawczej Instytutu. Badano jedynie ślady lakierowe, a pojazdy, których kierowcy mogli być sprawcami zdarzenia, zostały wytypowane dopiero po jakimś czasie. W pierwszym przypadku nadesłany pierwotnie materiał był nieadekwatny i dopiero jego uzupełnienie pozwoliło wykazać kontakt pomiędzy pojazdem a rowerzystą. W drugim przypadku zabezpieczony materiał nie pozwalał na ustalenie pochodzenia jednego ze śladów. Przypadki te nie byłyby interesujące, gdyby nie fakt pokazania istotnej roli czynności zabezpieczania śladów oraz możliwość udowodnienia, że drobiny lakieru podczas zdarzenia mogą przenosić się wzajemnie nie tylko z obiektu (pojazd) na obiekt (rower i rowerzysta), ale również w obrębie tego samego obiektu (np. pojazdu).

Słowa klucze: wypadek komunikacyjny, potrącenie rowerzysty, lakier, przeniesienie materiału/śladu, spektrometria IR

Summary

From an analytical point of view, evidence secured at the scene of the event must be adequate and comprehensive. Otherwise (also in the absence of an appropriate reference material), it may not be possible to perform all relevant analyses or the conclusions drawn may not concern the event in question (inadequate evidence secured). The above mentioned situations were illustrated with two casework examples experienced by the Institute concerning striking a pedestrian/bicyclist. Only paint traces were submitted for analysis and it took a considerable amount of time to single out the vehicles, whose drivers were potential perpetrators. As regards the first case, the originally submitted material proved inadequate and required supplementing in order to be able to prove direct contact between a vehicle and a bicyclist. In the second case, the evidence secured was not sufficient to determine the origin of one of traces. The significance of both cases lies in the fact that they emphasize an important role of securing evidence and show the possibility of cross-transfer of particles, both between objects (vehicle, bicycle, bicyclist) and within the same object (e.g. vehicle).

Keywords: traffic accident, striking a bicyclist, paint, material/trace transfer, IR spectrometry

Identyfikator cyfrowy - https://doi.org/10.34836/pk.2016.293.8