Robert Arciszewski

Streszczenie

Artykuły K. Kozdrój-Miler i K. Klemczaka dotyczą projektu „Mapowanie odbitek linii papilarnych”, którego celem było stworzenie narzędzia umożliwiającego statystyczne wsparcie identyfikacji daktyloskopijnej poprzez określanie częstości występowania poszczególnych typów minucji oraz ich układów. Niniejszy tekst stanowi polemikę przede wszystkim z drugą częścią projektu, w której autorzy przedstawili wyniki mapowania odbitek linii papilarnych oraz odnieśli je do badań Czesława Grzeszyka z 1972 r. Wskazano, że badanie to nie stanowi ścisłego powtórzenia badań Grzeszyka, ponieważ zastosowano odmienną metodykę. Szczególne zastrzeżenia budzi sposób przedstawienia warsztatu Grzeszyka jako metodologicznie ograniczonego i potencjalnie obarczonego błędami pomiarowymi. W konkluzji stwierdzono, że projekt CLKP może stanowić wartościowy etap opisowy, ale nie powinien być traktowany jako definitywna rewizja wyników Grzeszyka ani jako gotowy model probabilistycznej oceny dowodu daktyloskopijnego.

Słowa kluczowe: daktyloskopia, minucje, linie papilarne, CLKdb, Grzeszyk, statystyka, metodologia.

Abstract

The papers by K. Kozdrój-Miler and K. Klemczak concern the ‘Fingerprint Mapping’ project, the aim of which was to develop a tool providing statistical support for dactyloscopic identification by determining the frequency of occurrence of specific minutiae types and their patterns. This text is primarily a critique of the second part of the project, in which the authors presented the results of fingerprint mapping and related them to Czesław Grzeszyk’s 1972 study. It was pointed out that the study did not constitute an exact replication of Grzeszyk’s research, as a different methodology was employed. Particular concerns are raised regarding the way in which Grzeszyk’s methodology is portrayed as methodologically limited and potentially subject to measurement errors. In conclusion, it was stated that the CLKP project may constitute a valuable descriptive stage, but should not be regarded as a definitive revision of Grzeszyk’s findings, nor as a ready-made model for the probabilistic assessment of dactyloscopic evidence

Keywords: dactyloscopy, minutiae, fingerprints, CLKdb, Grzeszyk, statistics, methodology.

Identyfikator cyfrowy DOI: https://doi.org/10.34836/pk.2026.326.2